肿瘤三项不一定能够查出癌症，只能作为参考，还要结合影像学、内镜和病理检查来进行诊断。肿瘤三项在临床上指三项肿瘤标志物，因为临床上肿瘤标志物包括很多类型，反映了不同系统肿瘤，所以很多医院只能选择三种代表性比较广泛的肿瘤标志物，比如甲胎蛋白简称AFP、癌胚抗原简称CEA、糖类抗原简称CA125，这些指标即为肿瘤三项。目前临床上所有肿瘤标志物都不是特异性的，准确率还没有达到100%，有时癌症病人从确诊到去世整个病程过程中，这种肿瘤标志物都没有一个明显增高，所以肿瘤三项不一定能够查出来是不是有癌症。肿瘤标志物在临床上只能做一个参考，但肿瘤三项可以提高癌症检出率，要结合影像学和内镜这些检查来诊断是不是有癌症，当然如果能够取到一些组织来进行病理的诊断，能更好的明确有没有患癌症。

一般良性肿瘤不具有浸润性生长的功能，只是局限性肿块的包绕有很多的类型，来源的组织不同，组织类型也不一样。临床上比较多见的像间质瘤，间质瘤在比较小，比方小于2cm的时候一般都是良性肿瘤，在整个消化管道都可能会出现，可能会出现在食管也可能在胃，也可能在小肠也可能在大肠。根据良性肿瘤生长的部位和大小，以及生长快慢的不同来选择不同的治疗方法。良性肿瘤究竟是怎么发生的，到目前为止全世界还没有统一的说法和统一的原因的肯定，根据文献的报道目前良性肿瘤的形成有一些危险因素，比方遗传的因素，在有血缘关系的亲属里面有良性肿瘤的发病史，有可能良性肿瘤也会发生。比方像间质瘤父母有子女有可能会出现。第二个不良的饮食生活习惯会受到影响。第三个方面像表皮的肿瘤跟慢性的感染有一定的关系。

放疗的优势首先得从它手段的治疗原理上去寻求答案。放射线是射线聚焦把癌细胞消灭掉，由于这个射线无孔不入，它从头到脚，从里到外都能达到。所以射线本身全身任何部位都能治疗。第二，射线进到体内，它又不需要开刀，是无创的，所以它的优势就很明显。第一，它适应症非常广泛，只要影像或者眼睛看得见，射线就打得着，这是它第一个优势，它适应症非常广泛。第二，由于是无创治疗，它和外科相比，它就优势就更多了。外科要开刀，第一个身体得足够的好，得耐受麻醉。所以身体弱的人化疗他也能耐受。内科疾病，糖尿病、心脏病，不能接受麻醉，所以手术开刀。像糖尿病手术切口长不好，那化疗也能治疗。第三，肿瘤长的位置比较特殊，刀子够不着或者血管侵犯不敢切，放疗也能够很好的射线聚焦，它可以把这个肿瘤摧毁掉。第四，肿瘤切不干净或者根本不能切，放疗能进行。第五，老年人根本就不能耐受手术，而且对手术又恐惧的人，那么放疗都能够解决问题。所以它不光是涉及人广，它能替代手术不能做的很多部位。其次，它对肿瘤的根治能力很强，创伤很低，功能保存很好。所以它优势多多，对很多病人都适用。

放射治疗的优势有放射治疗能量很高，可以把癌细胞直接摧毁掉，可以无孔不入，适应范围非常广，身体很差也能治疗，无痛、无痒、无创，过程安全，损伤小。放射治疗优势从原理上放射线治疗肿瘤是一种射线，既看不见也摸不着，但是放射线是一种能量聚焦，把癌细胞消灭掉，所以原理就决定了优势很明显。由于它的射线无孔不入，无孔不入，从头到脚，从里到外，只要看得见，那么肿瘤射线就到的了，适应范围非常广。第二由于射线的无创对身体和外科相比不用麻醉，也不要开刀，也不出血。对肿瘤的治疗，如果早期局部治疗主要两种手段，一个是放射治疗，一个手术治疗，如果两者来对比优势，有的部位不能手术，像鼻咽部，周围都是骨头进不去，这时候手术做不了的部位，放疗有优势。第二个年纪大耐受不了手术，放疗有优势。第三手术切不干净。第四，肿瘤的位置，转移远期已经没有意义。很多肿瘤手术长期以来效果很差治疗后改善不了。所以放疗和手术相比，无创治疗过程安全，治疗结果损伤小，而且治疗疗效跟手术差异不大。

肿瘤的靶向药物经过近几年的发展，尤其是今年一些靶向用药的研发，分子药物已进入到临床，还有很多药物，去年有十几种靶向药已进入医保里。所以，靶向药物的治疗在临床上已受到肯定。另外，很多药物也进入到临床一线的治疗方案。不只是美国的NCCN指南还有中国诊疗指南，以及专家共识中将靶向药物列入到诊治的常规中。现在医院把靶向药包括其应用已和化疗药物一样，作为一线药物用到临床。但在靶向药应用治疗前，一定要做基因检测。因为靶向用药是根据肿瘤的癌基因启动子进行研发，所以是否能应用靶向药及应用靶向药的类型是如何是需做基因检测。